графоманский профессионал

    Как показывает практика, революции это не просто смена одного строя другим, это процесс хаотического сплочения определенных масс людей под определенные идеологические идеи.

    Человечество в момент объединения в крупные сообщества получило новые возможности но также и новые негативные последствия.
Довольно интересно рассматривать хаотичность процессов в исторической перспективе, их кажущаяся хаотичность, просто отсутствие понимания концепции вероятностного или квантового подхода к социальным структурам. Можно долго спорить о том какой именно из факторов обусловил тот или иной процесс, но в квантовой теории может случится что этих факторов много и ни один из них не только не является главенствующим, но также возможно является не влияющим на сам процесс в отдельности. Т.е. процессы в социальной сфере вертикальные горизонтальные но еще более случайные, хотя как правильно заметил Стивен Манн в своей «ТЕОРИЯ ХАОСА И СТРАТЕГИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ» они имеют влияние, также как центр тяжести на погодные процессы.
    Тут мы подходим к пониманию того что все более усложняющиеся социальные системы вряд ли могут существовать под управлением структур, иерархичность и механистичность которых это просто глубокое прошлое, наложенное в свое время определенной парадигмой в научной революции. Механистичность вселенной Ньютона наложила на стратегию и тактику поведения управленцев огромное влияние, но увы, как мы знаем законы Ньютона действуют только в определенных пределах и масштабах, при пересечении которых возникают квантовые эффекты или действия других физических законов.
Поэтому вероятно мы живем на гребне новой волны, о первых трех мы знаем благодаря работам Э.Тоффлера, которые изменили социально-экономическую жизнь на планете кардинально. Волны которых продолжают огибать планету в тех местах, куда они еще не проникли.
    Четвертая волна - связанна с пониманием того что огромными социальными процессами при постоянном росте населения практически не возможно управлять, поэтому возникает изменение общей стратегии управления поведением и регулирования крупных социальных систем, что уже наблюдается, но что естественно встречает огромное сопротивление старых иерархических или механистических систем.
    Что же это значит. Стратегия управляемого хаоса это та современная теория которая понимает вероятностную, синергетическую природу социальных взаимодействий, потому скорее не управляет, а придает определенные условия для получения необходимых параметров возникших социальных систем.
    Понятно что это все входит в современную концепцию мягкой силы, которой руководствуются в современном мире США и их союзники. В чем же она заключается, мы можем понять из цитаты Стивена Манна:
"С этим идеологическим вирусом в качестве нашего оружия, США смогут вести самую мощную биологическую войну и выбирать, исходя из стратегии национальной безопасности, какие цели-народы нужно заразить идеологиями демократического плюрализма и уважения индивидуальный прав человека. С сильными американскими обязательствами, расширенными преимуществами в коммуникациях и увеличивающимися возможностями глобального перемещения, вирус будет самовоспроизводящимся и будет распространяться хаотическим путем. Поэтому наша национальная безопасность будет иметь наилучшие гарантии, если мы посвятим наши усилия борьбе за умы стран и культуры, которые отличаются от нашей. Это единственный путь для построения мирового порядка, который будет иметь длинный период (хотя, как мы видим, никогда нельзя достичь абсолютной постоянности) и будет глобально выгодным. Если мы не сможем достичь такого идеологического изменения во всем мире, у нас останутся спорадические периоды спокойствия между катастрофическими переустройствами."

На основании этого мы понимаем насколько серьезен разрыв между стратегиями США и РФ. У РФ которая декларирует многополярный мир и попытки использовать иерархические структуры управления в масштабах планеты, такая стратегия выглядит деградирующей. Но главное что больше важнее - для РФ как для системы демократических симулякров, которые за годы после развала СССР не стали реальными воплощениями социальных структур, процессы деградации государственного устройства, даже при условии того что элита во внешней политике может пользоваться всеми инструментами теории хаоса, будут вести к неизбежному развалу государственности в целом.

Вот тут и получается что РФ и ее элита в своих политических и стратегических взглядах хочет стабилизировать общую мировую политическую в рамках старой парадигмы, борясь по их мнению с хаосом. Именно поэтому Украинские процессы вызывают резкое отторжение не только у власти, но даже у простых граждан России, потому что представляются хаотичными, не несущими определенной синергетической составляющей, которая позволяет объединять граждан страны на горизонтальном уровне.

Современная власть в РФ пытаясь стабилизировать систему, все более вгоняет себя в прошлое.
Мне кажется что лозунги об отсутствии демократии в самой США да и вообще в мире, это часть той идеологической борьбы что ведут российские элиты против тотального превосходства США и их союзников в части стратегической борьбы за существование и процветание. Довольно интересно что именно потому решения элиты РФ и лично президента Путина все время тактические, и возможно даже удачные, но стратегически проигрышные.

Война идеологий проиграна, "русский мир" оказался частью мира европейского, также кстати как и "китайский мир". Процессы которые протекают во всех этих странах во многом одинаковые, хотя экономическая конъюнктура у них разная. Если Китай сможет, в конце-концов, стать страной первого мира, одним из участников много полярного или даже хаотичного мира, то у РФ участь пока туманна, хотя конечно для России такая судьба обычна.
Подумаем о другом. Возможно ли существование конкурентной России в другой социальной, политической, стратегической парадигме? Пока ответа на этот вопрос нет, а значит судьба у России незавидная...
Четвертая волна будет проходить много быстрее чем первые три, это мы знаем из прошлого...

Я вот просто хочу перечислить лучшие цитаты российских гениев политологии и политической науки от "Изборского клуба", с докладами некоторых я как-то знакомился на одной научной встрече. Но то что я слышал меркнет в сравнении с набором цитат которые они видимо специально пишут для прессы.
Нус начнем обзор.
Итак коллеги Избороского клуба из "Сорока сороков" считают что сытая Россия это нонсенс.
«Мы должны строить не сытое, но духовно богатое общество,— проповедовал батюшка.— Вы видите западный мир, там разрушаются устойчивые основы христианства: открываются рестораны, где подается человеческое мясо, проявляются ложные ценности, узаконен содомский грех. Мы с Богом или с кем? Мы строим другое»
священник Сильвестр Лукашенко

Падение бомбы из беженцев и террористов на мультикультурную Европу Александр Нотин из "Изборского клуба" описывает так:
«Когда ее титановый наконечник врубается в поверхность, он создает в массиве кучу трещин, а бомба своей тяжестью рушит все»,— пояснил публицист. В создавшиеся трещины «вместе с сирийскими беженцами» проникают, по мнению господина Нотина, «яды сатанизма, нигилизма, постмодернизма и эмиссары “Исламского государства”

Интересно ведь что сирийцы не бегут в РФ, а используют как перевалочный пункт.

Поэтому Нотин считает что только адепты "Сорока сороков" могут создать новую основу идеологии обьединяющей советскую и царскую ( имперскую ) идеологии.

Россия уже «беременна этой новой русской цивилизацией», а в родах ей помогут активисты таких движений, как «Сорок сороков». «Вы должны стать новой аристократией духа, как говорил философ Ильин, высшими людьми, но не людьми Икс с железными когтями,— обратился он в конце концов к присутствовавшим членам “Сорока сороков”.— Ищите прежде всего правду небесную, а остальное приложится».


А вот товарища Ушкалова я видел, он более менее толковый член "Изборского Клуба".

«Мы с вами беременны,— подхватил удачную мысль коллеги другой консервативный публицист, глава Брянского Изборского клуба Сергей Ушкалов.— Но пора нам уже рожать что-то. И нам, и нашему руководству за зубчатой стеной!» Как оказалось, господин Ушкалов не чужд самокритике: он даже признал, что у «русского мира» есть ряд проблем. «Наша экономическая модель не интересна даже нашим ближайшим соседям,— сокрушался он.— От нас откалывается даже Приднестровье, в Молдове элиты купили, запугали, дискредитировали. Если бы у нас все было нормально, были бы проведены нормальные реформы, и Украина бы никуда не отвалилась!»


Конечно самый интересный спич был от председателя Ассоциации православных экспертов Кирилла Фролова:
Святая Русь будущего — это воцерковленный народ с мощной армией и промышленностью, православными компьютерами,— нарисовал он перед собравшимися картину будущего, и им стало трудно разобрать, шутит господин Фролов или говорит всерьез.— Марс будет канонической территорией РПЦ, а сектантов мы туда не пустим». Пока дело не дошло до Марса, ключевым моментом спасения и сохранения «русского мира» для господина Фролова остается Донбасс: «Если ЛНР И ДНР передадут хунте, там начнется геноцид русского народа и мы потеряем Крым. Победив в Сирии, где мы боремся за спасение русофильских сирийских христиан, нужно будет вернуться к проблеме Донбасса»


Вот эта цитата самая мощная.
Окончательно закрыл круглый стол архимандрит Сильвестр. «У любого христианина должно быть три матери: биологическая мать, Богородица и Родина, нужно им жертвенно служить, это главное проявление любви,— напутствовал он собравшихся.— Без любви мы можем построить только царство тьмы, это не будет Россией. Это будет что-то другое».

У меня был только один вопрос, а что делать если биологическая мать отказалась, а тебя усыновили....

Млять, у меня такое ощущение что я живу не в той реальности.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2857941

Вообще интересно что за призывы к сепаратизму законодательство РФ ужесточило наказание, еще 30 декабря 2013 года, за два месяца до начала операции по аннексии и военному захвату Крыма.
Что скорее говорит о последовательной политике укрепления центральной власти, при возникновении последствий аннексии Крыма, в результате как юридического и общественного прецедента.

"Обычные призывы к сепаратизму будут наказываться штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот часов, либо лишением свободы на срок до трех лет."
http://rg.ru/2013/12/30/uk-izm-dok.html

Однако чуть позже, после аннексии Крыма, наказание было еще более ужесточено. Вероятно противоречивость действий власти, требовала легитимизации хотяб на уровне уголовного кодекса.

"Максимальное наказание за призывы к нарушению территориальной целостности России теперь составит четыре года лишения свободы, а за призывы к сепаратизму в СМИ можно будет получить до пяти лет тюрьмы. Соответствующий закон подписал президент РФ Владимир Путин."
http://rg.ru/2013/12/30/uk-izm-dok.html


А теперь вернемся к Украинкой практике. Тут все очень жестко, как впрочем понятно для страны ведущей войну за свою независимость и существование. Хотя я лично не разделяю мнение о необходимости столь жесткого наказания. Просто вероятно в этом случае - в случае возможности найти материальные доказательства, проще доказать вину пропаганды сепаратизма.

Итак дело о пятерых сепаратистах из Кривого Рога, которые получали газеты из Новой Почтой после чего их распространяли.

Из материалов дела:
"Ссылка обвиняемых на то, что они не знали, так как не читали газет, в газете «Новороссия», выпуск № 3,4,5 содержатся призывы к совершению действий с целью изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украина, суд считает несостоятельными, так как видно из объявленных в судебном заседании телефонных разговоров между обвиняемыми и другими лицами, и эти разговоры были - обвиняемые подтвердили в судебном заседании, сами указывали с кем и о чем они разговаривали, обвиняемые знали, что статьи в этих газетах содержат призывы к совершению действий с целью изменения границ территории или государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, являются антиконституционными, антигосударственными и уголовно наказуемыми и эти обстоятельства опровергаются как материалами дела так и показаниями самих обвиняемых, которые они давали как в ходе досудебного следствия, так и в ходе судебного заседания, отдельно друг от друга, не договариваясь между собой и со свидетелями, подтверждали их при следственном эксперименте и при допросе свидетелей в судебном заседании и при объявлении материалов дела.
ЛИЦО_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.110 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы;

 ЛИЦО_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.110 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы;

 ЛИЦО_8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.110 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

 ЛИЦО_9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.110 ч.2 УК Украины и назначить в виде 5 (п "пяти) лет лишения свободы.

 В соответствии со ст..75 УК Украины ЛИЦО_9 от отбывания наказания освободить, установив ему испытательный срок 3 (три) года.
"

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/47802090

Почему я против такого жесткого наказания? Ну потому что реальные боевики стоявшие на блок-постах, получают ровно такие же сроки как и распространители газет.
Хотя конечно они получили срок и потому что не сотрудничали с судебным следствием.

"Кроме того, в период времени с 14 июня 2014 по 15 июня 2014 по указанию одного из руководителей не предусмотренных законом вооруженных формирований с позывным «ЛИЦО_3», ЛИЦО_2 был направлен на так называемый «блокпост», расположенный на автодороге «Донецк-Красноармейск» у населенного пункта Пески Ясиноватского района Донецкой области, с целью осуществления вооруженного сопротивления Вооруженным Силам Украины и другим военным формированиям Украины, задействованным в проведении антитеррористической операции.

ЛИЦО_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
  На основании ст.75 ч.1 УК Украины ЛИЦО_2 от отбывания наказания освободить, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности."




Сепаратистам, раздававшим газету «Новороссия» в Кривбассе, дали по 5 лет тюрьмы

http://www.0564.ua/news/916527

Итог простой. Людей вроде идиотов распространителей и тех кто проводил референдум, будут сажать, в то время как кукловоды и пропагандисты как Янукович, Азаров, Царев, и даже Пашка Губарев будут вещать им о спасении из комфортабельных особняков из РФ.
"Вперед Новороссия!" - к новым уголовным свершениям...