god_sersy: (И это тоже пройдет.)
Начало книги, плод долгих дискуссий и тотально или с пользой или без потраченного времени, читали скажут насколько или то или другое верно.




Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор все тянутся предо мною кривые, глухие окольные тропы.


Прошло уже больше года с момента образования так называемой Донецкой Народной Республики.
Для любого государства и правительства коим себя считает ДНР можно подвести итоги.


Предыстория.
"Мы против бендер с автоматами пойдем"
вечером в кафе, в день голосования,
в третьем туре выборов
2004 года на Донбассе.

Начало ДНР можно с полной уверенностью назвать майдан. Именно потому что майдан для всех граждан Украины стал следующим трамплином гражданского сознания, которое бурлило много лет по разным поводам. Как и прошлый майдан - 2004 года - он поднял на поверхность политики и медиа многих персонажей.
В тоже время вместе с тем каждый делал политику так как он понимал. Тут произошло столкновение двух абсолютно разных подходов в политике.
Конечно мы знаем что большинство украинских политиков это люди эпохи становления олигархического капитализма, и в целом это были люди одинаковые по своему генезису, но с некоторыми определенными различиями которые вероятно ментально и определяют многое.

Собственно это бандиты пришедшие в политику, или политики которые часто занимались криминалом. В части можно сказать что 90-е (оперативные дела на бандитов Донбасса 1)полностью закончили формирование новой элиты - этакий конгломерат бюрократов силовиков и бандитов. Такое можно наблюдать и в России, с большой разницей в том, что никто в Украине не имел абсолютной власти достаточное время, ну кроме возможно частично Кучмы, которого сразу после президентских выборов 1999 года которые кстати в Донецкой области организовывал Янукович, в последствии также организовывал в 2000 году и референдум с инициативами президента Кучмы (2).
Майдан стал вероятно вершиной протестного движения, которое кстати поддерживалось всей Украиной в том числе и Донбассом (3).

Причины поддержки были ясны и понятны, также как те майданы что были на протяжении всего правления Януковича. А именно, налоговый майдан (4), протесты афганцев которые снесли заборы Верховной Рады (5). И дело даже не в узурпации власти которую Янукович устроил для себя путем отмены конституционной реформы Конституции Украины от 2004 года, через Конституционный суд, которая снова превратила Украину из парламентско-президентской республики, в президентско-парламентскую (6), дело в том что последовательно и планомерно Янукович становился единоличным хозяином практически всей Украины. Т.е. насупление началось не только на политические права граждан Украины, но и на экономические. И это сказывалось не только на смене владельцев крупного и среднего бизнеса, но также и на отношении к бизнесу в целом. Когда новые молодые хозяева из команды Александра Януковича стали владельцами практически всего что было в Украине, то пресс взяток и смотрящих в каждой отрасли сказался на каждом (7). Деньги из государства стали стремительно утекать. И не просто утекать из государства в частные структуры Александра Януковича, в процессе передела собственности деньги стали утекать из страны в офшоры (8).

Начало.
Мало того молодая команда вдруг поняла что в ЕС им делать нечего. Даже ассоциированным членом. Потому что для этого нужно мало мальски соблюдать правила которые ЕС формирует - а для торговли тем чем торговала команда Александра Януковича - это было не принципиально (9). В результате их деятельности, даже вполне лояльные олигархи вроде Ахметова несколько отстранились от поддержки режима (10). Смена вектора движения от ассоциации, которую Партия Регионов и Янукович закрепили законодательно и с 1998 и в 2003 году (11), привела к началу протестов, впрочем сами протесты были малочисленные. Возможно протесты против смены курса правительства по вопросу евроассоциации сами по себе даже не привели к такой глобальной реакции как майдан, но неуклюжие действия властей, привели к эффекту домино, которые вывели огромное количество людей на улицы. Каждое последующее действие властей приводило к все большей экскалации насилия. Власть не смогла стратегически работать на упреждение.


Продолжение следует.
god_sersy: (И это тоже пройдет.)
Хочу сказать что знаю Владимир Павловича Горбулина достаточно давно, хотя лично мы встречались только один раз мельком.
Тем не менее, хочу сказать что Владимир Павлович личность легендарная для администрации президента Украины и вообще для экспертного сообщества. Его программные статьи в Зеркале Недели, это всегда не просто качественная аналитика, но также и его достаточные объективные выводы.
Статья эта вполне логична, и хотя тема рассматриваемая уже достаточно много и часто обсуждалась в экспертном сообществе, Владимир Павлович смог ее дополнить не только в контексте мировой политики, но и в контексте программы действия для нынешней власти.


Пять сценариев для украино-российских отношений

"Невзирая на попытки некоторых политиков преподнести события в Украине как исключительно внутренний конфликт или гражданскую войну, все труднее и труднее становится утаивать или не признавать очевидные факты участия в этом конфликте регулярных частей Вооруженных сил РФ или предоставления Россией поддержки террористическим организациям, действующим в Донбассе. По сути, все это время народ Украины противостоит агрессии со стороны одного из наибольших государств мира, защищая свою территорию, свободу и независимость. Блицкриг Кремля провалился. Идея о том, что вся Украина к востоку от Днепра мечтает о возрождении союза с бывшей метрополией, что украинская независимость — это искусственное явление, а патриотизма украинцев не существует, оказалась мифом. Вместо победоносного объединения "русских земель" Кремль получил огромные экономические убытки, недоверие цивилизованного мира, катастрофическое падение международного авторитета страны и рост антироссийских настроений в мире. Нынешняя ситуация выглядит патовой — ни мира, ни войны, и все стороны несут значительные потери: Украина — от продолжающегося на ее территории конфликта; Россия — от участия в этом конфликте, содержания аннексированного убыточного Крыма, а также от международных санкций; западные страны — от разрыва экономических связей с Россией.

Каким может быть дальнейшее развитие событий? Попытаемся очертить возможные сценарии. На наш взгляд, базовых сценариев пять, причем три из них радикальные, два — промежуточные компромиссные.

Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/internal/pyat-scenariev-dlya-ukraino-rossiyskih-otnosheniy-_.html
god_sersy: (Default)
Почему такое заглавие? Да потому, что собственно говоря проблемы с демократическими и социальными преобразованиями возникли не только в Украине, но и в России и во многих странах бывшего СССР.



Не хочется, ой как не хочется сейчас барабанить ставшими уже нарицательными, терминами, социальные преобразования, демократия, бюрократия, партократия. Но уж очень хочется подвести для себя лично черту и сделать выводы.
За прошедшие семнадцать лет с момента распада СССР, эту тему обглодали настолько, что теперь политологам, социологам и политическим журналистам при поступлении на работу тут же нужно увольняться. Потому что писать собственно не о чем. Что ни напишешь, тут же плагиатом становится. На месте многих специалистов, я бы просто регистрировал свои статьи в соответствующих госорганах, чтобы не сперли конкуренты.

Политические и аналитические разглагольствования под катом.. )

Profile

god_sersy: (Default)
god_sersy

March 2016

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223 242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 08:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios